西汉元鼎六年，即公元前年，置定周县，是为今广西宜州的前身，同时间朝廷也设立河池县，那可不是今广西河池，而是今天甘肃省的徽县，广西河池的历史要晚多年，可假冒不得。《元丰九域志》记载：“（北宋）治平二年（公元年）以羁縻智州河池县隶州（宜州），省富力县入焉。”又载“金城州（领金城、河池、宝安三县。）”、“智州（领英罗、富力、智本、兰江、平林五县。）”，这才是广西的河池县。
利用反证法，羁縻乃流官州府牵制蛮地的意思，宋代宜州/庆远府只统辖羁縻州而没有直接统辖羁縻县的，上述记载足可证明该年河池县已经改制成为流县官地。因此，宜州号称年历史，河池只能说年历史。宜州跟甘肃的河池算平辈，却算得上广西河池的千岁老太祖，所以现在说河池历史有年那是盗用宜州历史了。
也就是说，年之前的河池县乃是羁縻地区（蛮地而非官地），它是没有历史记载的，历史年数是不计数的，且河池县后来已隶属羁縻金城州而非羁縻智州了，实则彼时河池县已吞并了智州之富力县而成为新的河池县，已入金城州了，再言“羁縻智州河池县”是不准确的，所以搞得官史《宋史??地理志?庆远府》搞不清而只能载“河池县，不详何年并省”，却又载“南渡后，（庆远府）增县一：河池”，时间定在南宋，显然是不正确的。据《元丰九域志》记载，可以确定河池县成为官地并归辖于宜州的时间是公元年，而不是“南渡后（南宋初）”，更不是《百度百科》说的“宋初置河池县，先属宜州，后属羁縻金城州”，因为宋代宜州本来就统辖十个羁縻州，其中就有羁縻智州和羁縻金城州（参见《宋史??地理志》、《元丰九域志》），“后属羁縻金城州”是多余的。《河池市志》载“河池县始建于宋初，为金城州所辖，后改属智州”不知摘自何文献，明显与《元丰九域志》相左（智州所辖五县没有河池县）。《读史方舆纪要》载：“河池州，（庆远）府西二百十五里。西南至南丹州百四十里，西北至贵州独山州二百里。唐羁縻智州地。宋初，置河池县，隶宜州。大观初，改置庭州。四年，州废，仍属宜州。元属庆远路。明初，属庆远府。弘治十七年，升县为州。”说明宜州一直都统管着河池县地域，不论其为蛮地还是官地，这个先后论述很无脑，误人。
北宋大观元年(年)，废掉河池县，升级为庭州（《河池市志》《百度百科》说是明代天顺六年（年）建立庭州，而《大明一统志》、《明实录》、《明史》根本没有提及明建庭州的历史，明代宜山进士冯俊撰《河池州治记》也没有明代庭州之记，《市志》还是胡说八道），州治称怀德县，大观四年（0年），又取消庭州，怀德县改回河池县。河池均属于宜州辖县。南宋咸淳元年（年），宜州升级为庆远府，河池县依然隶属庆远府。之后元代河池县先后隶属改制的庆远路府/庆远路安抚司/庆远南丹溪洞等处*民安抚司。直到明朝，仍称河池县，隶属关系不变。弘治十七年（年），升河池县为河池州。成为州级，可以下辖县级，明朝河池州管辖思恩（今环江）、荔波（今属贵州省）二县，但仍然隶属庆远府。清代则“因之”无变化，至于近代及现代，不在此处论述了。
时间
沿革
北宋公元年
以羁縻智州河池县隶宜州
北宋公元年
改名庭州怀德县隶宜州，庭州其它部分属邕州/宾州（参见《历代地理沿革表》）
北宋公元0年
废庭州怀德县，改名河池县隶宜州
南宋公元年
河池县隶庆远府
元代
河池县分别隶属庆远府改制的庆远路府/庆远路安抚司/庆远南丹溪洞等处*民安抚司
明初
洪武初河池县改名亭州，隶庆远府（参见《河池州志》、《大清一统志》）
永乐初
亭州改为河池县，隶庆远府
明代公元年
河池县升河池州，辖思恩、荔波二县，隶庆远府
清代
河池州沿袭明代
河池县/州一直没有城郭，直到明朝中末期才见记载。明著《读史方舆纪要》载：“隆庆四年（年），始营土城。万历十三年，复增拓之。城周不及二里，门三。”可见河池山城奇奇怪怪，明代即使建有土城，很小，还是非四向开门，而是东西方向设门，所以只有三个城门（如图）。后《大清一统志》记载，清朝河池州已经建城像样的四方城（如图），有四门，那是顺治十七年重筑又迁城治另建了，规模自然比明代稍大，《大清一统志》载：“河池州城，周二里四十步，门四，本朝顺治十七年重筑，康熙二十四年雍正四年屡修。”
至于河池县之县衙/县城位置，也是多次搬迁的，《读史方舆纪要》载：“怀德废县，今州治。北宋置河池县，大观初，即县置庭州，改县曰怀德，州寻废，县复曰河池。元因之。明初，亦曰河池县，后改为州。《城邑考》：州治即宋怀德县，旧有土城。天顺六年，迁于屏风山。成化十三年，还治庭州故址。嘉靖四年，以土壤卑洼，城易颓圮，复迁今治，北去旧治三里而近。”
内容来源：高山柴（文），转载必须经作者同意
责任编辑：脉脉谁语
联系
版权声明：任何媒体未经河池市宜州龙溪文化传媒有限公司许可，谢绝转载。授权转载请注明来自古韵龙溪